都在谈“人才盘点”，鲜有人去谈一个部门的“工作复盘”，以人力资源部门为例，带大家走一轮部门级的“工作复盘”核心流程，后附问题清单。
关于工作复盘，跟很多说法相似，xx盘点，xx诊断，xx评估，xx审查……我们先不顾定义，先看一下工作复盘的目的。以人力资源部门的工作复盘为例，主要目的做人力资源政策和实践的系统评估，确定人力资源部门现有的优势和劣势，对部门存在的不足及原因进行盘查，为未来人力资源计划和工作提供依据。基于上述目的，人力资源部门工作复盘可以重点关注以下问题：（1）匹配度：人力资源部门目前对组织目标和战略的支持程度，还有什么样的差距。（2）完成度：人力资源部门各结构和职能模块的工作完成程度，那些领域做得好，那些领域做得还不够。（3）成熟度：人力资源部门目前的政策和实践是不是符合发展预期，跟标杆对比，还有那些成长空间。决定复盘时间和复盘方法，后续还要根据收集到的信息进行计划细化。包括人力资源部计划与实践情况，人力资源部门和组织之间的联系等。根据复盘的信息，分析实际情况与预期目标的差距，分析差异原因，提出纠正措施。利用复盘结果来确定人力资源部门目前的优劣势，确定行动计划，改善人力资源部的现状。评估该部门所有活动，以人力资源部门工作复盘为例，重点是评估人力资源计划和政策在其他部门和业务领域实现预期结果的程度，侧重于组织与人力资源的互动。范围限制在某一个职能领域，以人力资源部门工作复盘为例，可以就招聘、培训、薪酬单个模块进行工作复盘，限制性复盘主要检查职能领域的完成程度。范围会专注具体的单个问题、单项活动。以人力资源部门工作复盘为例，可以聚焦如人员流失、员工敬业度等单一问题，单一的实践领域的复盘，也能以小见大、知微见著。确定了复盘范围，接下来就要考虑采用那些方法和框架，每一种方法都有它的基本假设，可以结合起来使用：（1）部门数据分析：侧重部门绩效数据分析，检查部门的典型工作指标，比如单位人均产出、单位劳动力成本、员工满意度（员工对特定人力资源计划的满意度）、人员流动率等。（2）人员绩效评估：侧重人力资源部门员工绩效目标与结果的比较，基于结果与目标之间的差异，以找出改进的方向。（3）合规性审查：创建人力资源合规性清单，对外要符合劳动法、反就业歧视、职业健康安全、社会责任等要求，对内没有出现贪腐、性骚扰、工伤等事故。将遵守法律视为优势，不符合（或不作为）视为弱点。（4）标杆差距分析：与标杆企业、或行业主要竞争对手的人力资源部门进行比较，可以是人力资源最佳实践的差距分析，也可以是定量的人力资源部门指标的数据比较。（5）顾问外部分析：由外部咨询顾问和专家对人力资源部门工作进行批判性分析，外部分析依赖于咨询顾问的经验判断。这里介绍两个常见的OD模型：六个盒子模型和组织一致性模型，这两个模型，既可以对整个组织（公司）进行诊断评估，也可以对一个部门或一个团队进行使用。韦斯伯德的六个盒子，是最常见的组织诊断模型，在做部门工作复盘的时候，可以利用这个六个维度对整个部门工作进行深度扫描——目的、结构、关系、奖励、领导和帮助机制。韦斯伯德将他的模型比喻成雷达屏幕，希望大家将注意力集中在整个屏幕，而不是单独的光点。比起韦斯伯德的六个盒子，纳德勒和图什曼的组织行为一致性模型，进行工作复盘的因素会更多一些，核心有三个匹配度：个人技术和需要与工作要求、组织安排、非正式的组织需求的匹配度有多大？使用这些OD工具，主要作用是帮助我们去做工作复盘的时候，有一个清晰的框架地图。尽管我们之前确定复盘范围、选定复盘方法，但是，随着收集到更多背景信息，复盘计划可能会发生变化。比如说，根据复盘范围，我们首先要了解以下信息，这些信息并不容易获得：（1）标杆组织的人力资源最佳实践，以便进行比较或竞争分析；如果收集到这些信息，可以帮助人力资源复盘更容易确定范围和重点：（1）组织过去的人力资源计划、汇报、报告和盘点会相关流程。最容易给复盘计划进程带来干扰的，可能是人力资源的“利益相关者”群体：（1）公司管理层，他们每个人可能都对人力资源部门工作有新的看法和新的定位；（2）高级经理和业务经理，特别是那些参与战略规划的人，他们对人力资源部门的实践几乎都有独特的理解。（3）广泛的员工群体，他们感受到“人力资源”跟我们理解的“人力资源”截然不同。（4）人力资源从业者，分工和从业经验不同，导致每个人都有自己的想法。（5）人力资源供应商和独立顾问，他们从外部视角，总能给你一些不同信息的补充。当你汇集了这些信息，可能最早的人力资源部门复盘计划就要进行修改和调整。复盘通常由一个小团队进行，可以来自人力资源部内部，也可以来自部门外的组织，也可以来自组织外部，或者来自这些来源的某种组合，最好是三方人员组成，这样视角更丰富。复盘小组团队成员应共同掌握盘点计划，并拥有一定的数据收集方法，以及拥有将收集到的数据进行分析的知识和技能。人力资源工作复盘可以从一到两个人开始，由他们制定初步的复盘计划，然后开始一边收集背景信息一边完善复盘计划。实际上，一旦复盘收集信息工作展开，那么就可以根据所需的知识和技能来选择复盘小组的其他成员。比如说，复盘人员必须评估他们认为在随后的阶段会得到多少合作。在信任度低或竞争激烈的组织中，得到合作并不总是那么容易。如果复盘人员不熟悉人力资源部及其所属组织时，前期可能要做大量额外的沟通工作。举个例子，当你去问及其他部门，人力资源部的优势和劣势时，有些人从来不会说出他们在任何情况下的真实想法。这种情况下，复盘人员可能不得不使用不止一种数据收集方法。此外，在开始数据收集前，复盘人员要考虑如何汇总的复盘结果。事实上，可以通过汇总的各个部分来节省精力。报告的方法包括完成清单、向相关方口头陈述、书面报告，没有一种方法适合所有情况，因地制宜。一旦组建了工作复盘小组，并制定了初步的复盘计划，下一步就是收集复盘的资料和信息。资料收集方法包括观察、访谈、焦点小组、问卷调查、文件审查等方法。当人们在工作时可以用观察法，然后，将观察结果记录在专门表格上，只不过，这种收集数据的方法在评估部门的优缺点方面通常价值有限。因为，对一个部门的评估更多地依赖于人与人之间的互动，而不是取决于执行日常任务的个人的可观察行为。这个方法比观察法更适合收集有关部门优势和劣势的信息。具有不同观点的不同层级的人可以成为有价值信息的来源，如果有一些结构化的问卷或问题清单，这样的访谈效率更高。访谈的目的是了解受访者个人在履行其工作职责过程中遇到人力资源部的帮助或阻碍的反馈。一、回想一个重要场景，当你向人力资源部请求帮助，该部门提供的帮助特别有用。4.这种情况的后果是什么？换言之，在人力资源部的协助下发生了什么？二、回想一个重要场景，当你请求人力资源部的帮助时，该部门提供的帮助一点用处都没有。所谓的焦点小组，类似小组访谈，这个比观察更适合收集有关部门强项和弱点的广泛事项的信息。而且，一次从很多人的访谈中收集到的数据比一次收集的数据要多。当然，小组访谈也有缺点，比如讨论主题容易失去控制，可能会扭曲结果。小组访谈，可以借鉴《人力资源部优缺点的问题清单》：1.人力资源部的主要优势是什么，那些地方助于完成组织战略计划？2.人力资源部的主要弱点是什么，那些地方影响了组织战略计划的完成？7.人力资源部在哪些方面，能够最有效地促进组织计划的实现？8.人力资源部的计划或活动在哪些方面阻碍了组织计划的实现？文件包括人力资源部门出品的员工手册、年度报告、招聘手册、培训课程目录、描述公司福利的小册子以及类似出版物。这些文件通常代表了人力资源部门试图实现的目标。将它们与复盘过程中的结果进行比较，以帮助确定与意图的重大偏离和重大成就。文档审查不必仅限于打算分发的出版物。事实上，人力资源部成员之间或他们与组织中其他人之间的非正式沟通往往更具启示性，包括一些微信群沟通记录、邮件来往、备忘录、会议议程。（3）指出团队中的哪些成员将在何时和何时执行哪些任务；（4）帮助估计执行人力资源工作复盘所需的时间和资源。除了前面数据收集比较花费时间，接下来的是内容分析开始成为了重头戏，比如：通常应用于调查或访谈的结果，其方式与在文件审查中使用的方法大致相同。在本案例中，复盘人员主要对人力资源部的优势/劣势进行单独分类，对情景进行分类达成共识。再进一步，他们可以计算频率，列出人力资源部门在帮助实现战略计划的情况下的优势，以及该部门阻碍或没有帮助实现计划的情况下的弱点。这是一种简单但功能强大的方法，适用于人力资源复盘、工作分析和培训需求评估。以确定人力资源部门的优势和劣势为例。复盘人员可以从组织中随机抽取一个小样本，或从不同的部门一个横截面上进行，可以采用书面方式向更多的人征求信息进行确认，尽管他们提供的信息往往不如通过面对面或电话采访获得的信息详细。因此，对于任何正在调查的项目，复盘人员都要能会描述现状，并将其与理想状态进行比较。如果是全面性复盘，需要调查的问题可以包括人力资源部的目的、目标、目标、结构、奖励、政策、方案和任务。如果是限制性的复盘，当然也会针对类似的项目进行调查。例如，在对培训职能的复盘中，重点可能是其明确的目的、活动、结构和结果。这一步的难点是，复盘人员要找到相关的权威标准或规范。标准的来源包括高级管理人员的意见，组织中的人力资源从业人员，或者外部的行业惯例、人力资源专家。要找到权威的标准并不容易，因为对于标准应该是什么，大家的看法不一，行业惯例并不总是明确的，而且很难获得一些信息，特别是从竞争对手那里。使问题进一步复杂化的是，人力资源复盘人员必须决定标准是代表最低限度的可接受的绩效标准，还是代表理想状态的真实理想状态。人力资源工作复盘的最终结果，是根据数据收集过程中的调查结果表和注释编制的，通常以书面或口头形式提交给要求复盘的人员，包括其他相关方。工作复盘流程的最后步骤，检查纠正措施，而且能够预测该措施可能产生的影响。简单地说，针对工作复盘结果，复盘人员仅仅提出一个建议是不够的——不管你是赞成还是反对，需要你能够将纠正措施所带来的负面影响降到最低。举个例子，复盘人员发现人力资源部门提供培训跟标杆公司有较大差距。通过访谈，根本原因源于关键管理人员的看法，他们认为，培训是浪费时间，而且没有足够的合适人才来开展培训。因此，复盘人员在编制复盘报告时，要去建议建立一个管理者培训计划。但是，复盘人员应该可以预测到，如果关键管理人员没有意识到培训重要性，这样的管理者培训计划显然是不会成功的。总之，工作复盘，包括人力资源部门工作复盘不能简单的图个热闹，走个过场，最后要有改进举措和纠正方法，能够真正影响到组织，促进组织的持续健康。这个清单，是在人力资源工作复盘可能需要审查的问题和领域，在制定初步复盘计划时，去思考这些领域的信息有还是没有，去哪里收集？ b、人力资源部的人讲了些什么故事？这些故事集中在哪些问题上？
粤公网安备44030702000241号